Я не зависимая, но я боюсь

[Engineer]

Источник цитаты

Источник цитаты растения могут испытывать чувства

Это прям сто процентов. Они живые. Они могут одни растения сигнал другим давать между собой общаться. Они чувствуют отношение. Уж поверьте, я много вырастил растений. Разных. И в поле, и в огороде, и в шкафу, и в тумбочке, и даже в старом холодильнике было дело. Они всё чувствуют.

Стесняюсь спросить, а в шкафу была сатива или индика?

[Chekhov]

Я иногда хожу на лекции этого чувака (ток на бесплатные, платные всё равно в интернете есть
Давай вместе посмотрим, 12 минут всего.

На эту же тему есть лекция часа на 2 с вопросами, там более подробно. И есть запись форума часов на 8 вроде, где прямо совсем разжёвано.
Но и 12 мин достаточно)

[Nasty]

Chekhov, суть поняла. Но я не про археологов говорила, что прячут, а про того кому это выгодно. Историю вон тоже любят по- переписывать. То была одна, потом другая, потом ещё чето произошло.

[Chekhov]

Nasty, смотри, самое скрываемое в мире - это военные технологии. Но как только их доводят до ума - продуктом моментально начинают хвастаться. Иногда хвастаются сильно заранее.

Вообще, мы живём в мире конкуренции, и любое открытие моментально используется и это становится очевидно. Ты же сама говоришь - кому выгодно. Если что-то открыть, спрятать, не использовать и даже не похвастаться, то это никому не выгодно и не имеет ни смысла ни выгоды.
Если кто-то что-то открыл и использует эти знания, то это становится очевидно.
Если же получить какие-то знания и использовать их втихаря сильно ограниченно, чтобы не палиться, то в этом тоже нет никакого смысла и выгоды.

Вообще можно каждый пример чего-то такого просто логически разобрать. Реально ли это скрыть и какая от этого может быть выгода скрывающему?

[Nasty]

Chekhov, вот например, нашли новый источник энергии, скажем из воздуха, то есть бесплатный. Нам об этом скажут? Или будут дальше нефть, электричество и газ продавать?

Отправлено спустя 31 секунду:
Чисто теоретически

Отправлено спустя 4 минуты 1 секунду:
Вспомнила вот)))

[Chekhov]

Nasty, естественно скажут. Экономически гораздо выгоднее производить товары на бесплатной энергии, чем продавать саму энергию.
Тем более, в случае с энергией из воздуха, никак не отменяется её экспорт, вместо газа и нефти. И он будет намного выгоднне, т.к. разработка нефтегазовых месторождений очень затратна.

[Nasty]

Chekhov, особенно те у кого бизнес нефтяной. Такие... ну все пацаны закрываемся и на пенсию)

Отправлено спустя 1 минуту 26 секунд:
Энергия это ресурс, которым манипулируют на международном рынке. Если найти свободную энергию, не чем будет манипулировать. И вопрос кому выгодно ее не находить)

Отправлено спустя 1 минуту 38 секунд:
Chekhov, вот тут я намекаю на теории относительно эфира (только не медицинского)

[Chekhov]

Источник цитаты особенно те у кого бизнес нефтяной.

Nasty, не, ты немножко не так смотришь на это дело. Смотри с точки зрения члена правления нефтяной компании.
Ты крутишься на энергетическом рынке среди кучи конкурентов. И ты узнаёшь, что в области энергетики намечается перспективная технология, которая может сделать тебя монополистом на мировом рынке. Ты первая вложишься в неё по полной, пока не вылезло у других.

Источник цитаты Если найти свободную энергию

Тут тоже не так. Ничего свободного не бывает. У всего есть хозяин. Например у нас уже есть свободная вода. Никто не ограничивает тебя в наборе воды из реки, или озера, или ключа - пей сколько влезет и бесплатно.
Но за централизованную доставку воды приходится платить. И в магазине надо платить.
Если хочешь свой колодец и насос - за согласование и разрешения зарядят ещё больше.

Вот к бесплатной энергии нужно относиться так же.
Если бы её нашли)

[Nasty]

Chekhov, с Викепидии.






Отправлено спустя 2 минуты 17 секунд:
Но тут тоже двусмысленно)) ну так что как-то так))

[Chekhov]

Nasty, понял, что это цитата Лафлина, а больше ничего не понял)

Ему кто-то запрещал занимается какой-то научной деятельностью?

[Nasty]

Chekhov, ну вот говорю, что вроде все понятно, а вроде и нет.
Где-то ещё прочла, что в какой-то стране есть старые фонари, которые работают на этой энергии. Но что то я искала в интернете и не нашла.
И пишут что Тесла начал разработки и его прикрыли.
Но все это теории заговоров)) а я их почему то очень люблю)

[Chekhov]

Источник цитаты Но все это теории заговоров)) а я их почему то очень люблю)

Потому что это загадочно и непонятно.
А придёт учёный, начнёт 4 часа объяснять, почему это всё не так и в чем реальные проблемы - скукотища, уснуть можно

Я тоже вижу теорию заговора в экономичных и экологичных электромобилях.

Автомобиль с электродвигателем:
1. Мы берём газ, греем им воду, крутим турбины и получаем электричество.
2. Повышаем его до ~400кВ и подаём в ЛЭП до распределительной подстанции.
3. На подстанции понижаем до ~12кВ и подаём в колодцы до местных подстанций
4. Понижаем до ~380/220В и подаём в зарядную станцию
5. Выпрямляем напряжение до -400В
6. Заряжаем аккумулятор и едем.
На каждом этапе мы неизбежно теряем КПД.

Автомобиль с газовым вигателем:
1. Заряжаем балоны с газом на станции и едем.

И у меня вопрос: чем электромобиль экономичнее и экологичнее газового, учитывая, что ко всему вышеописанному ещё надо прибавить ущеб экологии и затраты на производство и утилизацию аккумуляторов?

[Ergo]

Источник цитаты спросить

Индика и на улице норм, до ноября можно в ауте гровить у нас. Сатива конечно же. Иногда на семена цикл чтоб дичкой переопыления не было. Но потом мне как то магазин на каннабее с товаром подарили и семян у меня стало с избытком. Но это другая история уже)

[MikeOWN]

Источник цитаты И у меня вопрос: чем электромобиль экономичнее и экологичнее газового,

Абсолютно ничем. Это уже все давно выяснили, но широко в массы продвигается обратная идея. Ведь главный аргумент, что автомобили поганят атмосферу в зонах обитания человека. И конечно никто не берет в расчет экологический вред от добычи лития, производства аккумуляторов и их последующей утилизации.
Идей, чем заменить углеводородное топливо, достаточно, но все с изъяном. Так что наши надежды на термоядерный синтез.

[Nasty]

Chekhov, к настолько интеллектуальным бесадам, меня жизнь не готовила)
И к моему сожалению, учитель по физике был не очень. Только, когда пошла дальше учиться, я начала понимать уже с другим учителем хоть что-то.
Поэтому в физике одни пробелы))
Но есть здравый смысл. Как с наркотиками, сперва они легальны, а когда уже все торчать начинают, сразу записывают в рецептурные препараты)

Отправлено спустя 31 секунду:
Всем доброе утро