От обратного,если мне нужно забрать у супруга ,полкредита,я и подаю иск,что при кредите к примеру 200т-из них я потратила лично на мужа(зубы ему делала к примеру).Бытовым содержанием и не кто не будет заниматься даже.Есть пары ложки делят,так еще доказать нужно,что эту ложку он-она купили.Ежевика писал(а):Источник цитаты Единственный выход- доказать, что данный кредит не был потрачен на нужды семьи, но это практически невозможно по микрокредитам,
Ежевика писал(а):Источник цитаты Вы вводите человека сейчас в заблуждение.
И я б этом.Это не автоматически,еще доказать нужно тому,кто хочет себе вернуть полкредита,что он не тратил их налево и направо.Закон то есть такой,только по факту он не рабочий.Если только крупные покупки.По договору.Если в доме женщины стоит ТВ мужчины(он купил в кредит и кредит не погашен)-это имущество мужчины.Если женщина хочет оставить себе этот ТВ-не получиться,это неделимая вещь.Его не *распилить* на двоих.Шуба в кредит жене(от мужчины в его кредит)подарок на 8 марта к примеру.Опять не делиться-это ПОДАРОК.Подарки опять не делятся.Там нюансов -вагон и тележка.Про МФО-так там вроде и договоров нет на бумаге,с чем в суд то идти?)А без бумаги-договор признается ничтожным.Его и рассматривать не кто толком не будет.Мама_Сына писал(а):Источник цитаты .Если нет поручителя,каждый сам отвечает по кредитному договору.Супруг(а) может и не знать,что вторая половинка кредитов набрала.Очень много нюансов.Одно дело машину взять в кредит или к примеру кучу потреб.кредитов и МФО
Но это все лучше у юристов спрашивать,я только из своего личного опыта пишу,что сама на себе знаю.
Переклинить и трезвого,но злого человека может.Наркоманы есть и добрые и адекватные,это все характеристика Человека,но наркомания точно не приговор,как и пьянство.Ежевика писал(а):Источник цитаты так это нормально- бояться неадекватного наркомана, мало ли переклинит