Sebastian, "тварь ли я дрожащая или право имею", да?
Свобода воли, о которой ты говоришь, - не научный факт, а вопрос веры. Вроде обсуждали здесь уже эксперимент Либета и любимый торчками Rat Park.
Sebastian писал(а):Источник цитаты Человек же может сделать выбор, НЕ ограничивая себя, НЕ загоняя себя в рамки, где выбор сделать будет НЕвозможно.
Спорно. Проведём мысленный эксперимент.
1) Если свобода воли есть, что мешает совершить нужный выбор прямо здесь и сейчас и никогда больше не возвращаться к этой проблеме? Обстоятельства, внешние и внутренние, тысячи их. Следовательно, свобода воли не абсолютна, она ограничена и есть функция от ряда переменных. В теории можно их все назначить, произвести вычисления и определить результат. И детерминированность свободы по сути означает отсутствие таковой.
=> Свобода воли - миф.
Ч. т. д.
2) А что, если результирующая всех сил (обстоятельств), действующих на объект "Человек / тварь дрожащая" равна нулю, спросишь ты?
Мы в задачках писали о таких событиях, что вероятностью их наступления можно пренебречь. Все-таки не в изолированной системе живём, а объект - не покоящееся тело. Пускай вероятность не нулевая, но она ничтожно мала, а век человеческий недолог, и наступления подходящего случая можно не дождаться.
3) Свободы воли нет.
А тогда зачем париться? Смириться и направить свое внимание не на функцию (свобода), а на переменные (обстоятельства). Манипулировать ими в своих интересах. Вот говорят, что человек, как животное, - раб химии. Но в отличие от животных у нас есть интеллект, абстрактное мышление и ЭВМ, и возможно они приносят больше плюшек, чем свобода.
Одно сегодня стоит двух завтра.