Дневник здоровья бросающего лудомана.

Мариша писал(а):Источник цитаты я опять на ставках

Мариша, а ставки были сделаны в компании друзей? Или самостоятельный одиночный расчет?

Мариша, в ставки нельзя играть! Оно ж вообще не интересно, скучно и не азартно. Как можно делать ставку, заранее зная возможный выигрыш? В чем прикол? Ладно слоты - там всегда есть вероятность словить какой-нибудь бонус х1000+ или джекпот. Ставишь, ставишь, ждёшь бонус, выпал - крутяк, смотришь и думаешь - сколько ж он мне насыпет?
Это же не звучит как пропаганда? ;biggrin

А ставки - муть же. Это ж как рулетка, только хуже, потому что в ставках нет фактора личного везения, удачливости, чуйки и т.п. Я, значит, получается доверяю свою ставку кому-то там и всё зависит не от воли случая, а от кого-то там... не, ставки - отстой.

Мариша писал(а):Источник цитаты а могла бы выйти в ноль если б себя слушала

А это вообще вредные мысли. Это вторая стадия лудомании:
1. Ща я подниму.
2. Ща выйду в ноль.
3. Ну хоть половину верну.
4. Да пофиг уже, терять нечего.
5. Блин, надо было вовремя тормознуть. Но в следующий раз я буду умнее.
2.1 Следующий раз... ;biggrin

Chekhov писал(а):Источник цитаты всегда есть вероятность словить какой-нибудь бонус х1000+ или джекпот.

Разве эта вероятность не прописана в коде? Мне кажется любой предприниматель, запускающий бизнес на казино, указывает вероятность такого исхода равной 1% в лучшем случае.

Лорд писал(а):Источник цитаты вероятность такого исхода равной 1%

А каждый наркоман не считает себя уникальным среди всех? Именно он этого достоин больше, чем 1% ) , так как было загадочно в марафоне желаний)

Сообщение #725 **OTMOP** » 26 янв 2025, 18:23

Chekhov писал(а):Источник цитаты какой-нибудь бонус х1000+

Иисусе ты же разумный человек ) буквы знаешь ) какой на йух бонус ))))

ну тебя качель

Лорд писал(а):Источник цитаты Разве эта вероятность не прописана в коде?

Не совсем так. Есть процент возврата (всреднем 95%), есть волатильность выигрышей (например любая сумма от х0,1 до х10.000 ставки) и есть дисперсия. Т.е. в большинстве игр ты даже приблизительно не можешь узнать размер предполагаемого выигрыша, но каждую ставку есть теоретический шанс поставив 100р. выиграть 1.000.000р.
Но суть казино в том, что ты играешь с другими игроками и в зависимости от своей удачи в моменте, можешь всех обыграть.

Chekhov писал(а):Источник цитаты Есть процент возврата (всреднем 95%), есть волатильность выигрышей (например любая сумма от х0,1 до х10.000 ставки) и есть дисперсия.

Мээээээ, чет сложно. Имхо, все намного проще - есть чувак, получающий бабки (владелец казино, слотов, прочих названий), и есть мамонты, которые верят, что халява существует и несут этому чуваку бабки

Отправлено спустя 9 минут 49 секунд:
У меня просто кореш был, в покер катал, тоже там всякие дисперсии изучал, играл по енв, тайтлово-агрессивный плюсовый рег.

Только мамкину трешку пришлось разменивать на две однушки, больше не играет

Chekhov писал(а):Источник цитаты теоретический шанс поставив 100р. выиграть 1.000.000р.

Вспомнилось...
Сын подбегает к отцу и спрашивает:

— Папа, а что такое "Теоретически", а что такое "Практически"?

— Ну смотри сынок, подойди к маме, сестре и дедушке и спроси у них, переспят ли они с негром за 1 000 000 $ ?

Сын подходит к маме и спрашивает:

— Мама, а ты переспишь с негром за 1 000 000 $ ?

— Да, но только ради семьи.

Сын подходит к сестре и спрашивает:

— Сестра, а ты переспишь с негром за 1 000 000 $ ?

— Да, за лям я сама на него запрыгну.

Сын подходит к дедушке и спрашивает:

— Дедушка, а ты переспишь с негром за 1 000 000 $ ?

— Да, за такие-то деньги.

Сын возвращается к отцу и говорит:

— Отец, все ответили "Да"

— Ну смотри сынок, теоретически мы с тобой имеем 3 000 000 $, а практически мы имеем двух проституток и старого гея!

Лорд, в покере в самом деле можно играть в плюс - это же простая математика. Но это возможно только при 2'х условиях:
1. Должен быть честный рандом для всех игроков.
2. Исключить тимплей (это когда за столом на 10 игроков какие-нибудь трое играют в одну руку).
В онлайне ниодно из этих условий не выполняется. И не потому, что покер-румы такие нечестные. А потому, что придумали покер-ботов, которые играют стабильно в плюс. В итоге, через пару лет после покерного бума, поняв что с ботами бороться бессмысленно, изменили так называемый RNG. После чего любые стратегии потеряли смысл, как и боты.

А про халяву - вряд ли у кого-то из игроков такие мысли. Я не встречал в казино людей, которые верят, что его можно обыграть.

Туман, ты, наверное не совсем понял про "теоритически".
Теоретически крупный выигрыш должен выпадать условно через 1000 ставок означает не его отсутствие, а то, что он может выпасть 3 раза подряд, а потом за следующие 3000 ставок ни одного - дисперсия.
Точно так же, как мы с тобой начнём ставить на Орла и Решку, то теоретически у нас шансы равны, но фактически в разные моменты времени кто-то из нас будет то в проигрыше, то в выигрыше.

Да и вообще суть проблемы не в отсутствии выигрышей в казино, а наоборот в точном их соответствии теоретической отдачи. Если бы в казино не было выигрышей, то никто бы и не играл. Проблема именно в дисперсии - в неопределённости выигрышей и азарте, т.е. в желании рисковать, и контроле ставок.

Опять же на примере Орла и Решки - если у нас по 1000р, а мы играем по 1р., то нет азарта, мы не рискуем и эта тягомотина становится скучной. Но если мы начнём ставить по 300р, то сделав 2 проигрышные ставки, и отыгравшись на третьей, когда оставалось 100р, можно испытать лёгкую эйфорию и желание это повторить.

Chekhov писал(а):Источник цитаты простая математика

Неа, это чистейший рандом. Да, можно присобачить тервер, но рандом на ривере похоронит любую руку, имеющую 99% вина.
Как контрить? Никак, фолдить почти все выигрышные руки - еще тупее, чем просто следовать стратегии четырех баррелей.

Крч азарт и желание отыграться - это, помимо проституции, древнейшая метода перераспределения ресурсов между богатыми и бедными, в пользу первых

Лорд писал(а):Источник цитаты Неа....рандом на ривере

В смысле неа? Рандом будет хоронить каждую руку со своим точным математическим ожиданием. Ты ботоводу про рандом не рассказывай ;biggrin

Мы жили на покере лет 7. Тысячи аккаунтов прошли через мои руки. Начиная с наших акков-легенд Шаркоскопа, вроде Ulad101 и заканчивая авторегой одноразовых 10-ти баксовых на пару заходов в SnG и 1 кэшаут.
Я больше скажу - мы лично похоронили ZyngaPoker и Party Premium (хотя последний и без нас бы помер). ;biggrin

Ээх, были времена...

Chekhov писал(а):Источник цитаты ботоводу

Примерно про это я и говорю - отдельный человек, садясь за комплюктер и открывая сайт с азартными играми, фактически уже занёс свои кровные тому, кто это все устроил))
Очень странно, почему зная изнанку, ты все равно садишься лудить

Сообщение #733 **OTMOP** » 27 янв 2025, 04:53

потому что когда возникает чувство подогреваемое адреналином, вот вот, сейчас сейчас, мелькают квадратики, полоски, что то там бренчит, сложная математика (которая на самом деле простая и скрытая от пользователей сайтов, на которые ты не зайдешь без спец средств ), всё это варится в котле адреналина - то уже ты проиграл. суть даже не в обогащении )) а в магните к этому гениальному изобретению - которое обогащает жуликов, придумавших такой простой способ как облапошить миллионы буратин нашего времени ))

просто торчи адреналиновые )

со стороны выглядит жутко )) и у всех одни и те же речи )) бонус чота там возвраты, не возраты)) - замудрёно всё )) все поголовно нищие )) с долгами и большим отрицательным счетом ;biggrin

Chekhov писал(а):Источник цитаты ты, наверное не совсем понял про "теоритически".

куда мне... ) вообще не знаком с математикой))) (совсем не изучал ни арифметику в частности математический анализ, ни статистику в частности теория вероятности)
Chekhov, интересно узнать мнение на счет финансовых пирамид) Если быть первым, то и фантастический доход!) самые лучшие финансовые инвестиции)) и вероятность, чем в азартных играх больше)
Chekhov, а быстрые легкие деньги помогают развитию личности? или деградируют личность?
Как по мне способы быстрого заработка связаны с обманом (не вижу плюсов для общества), что негативно сказывается на моральных принципах и ценностях человека.
Многие могут сказать, что работа которая приносит быстрые деньги, может помочь развить навыки, которые будут полезны в будущем; успешный заработок, даже небольших сумм, может повысить уверенность в своих силах и способностях. Как по мне так себе оправдание...
Chekhov, у Вашей же команды были легкие деньги и немаленькие... Почему Вы не использовали эту возможность для развития? Получили быстро зависимость от легких денег? и это хорошо?
как по мне стагнация и деградация)

Чет вспомнилось - Андрюльбан Аршавин однажды показал себя как мудрый математик. Помните его нетленку "Ваши ожидания - это ваша проблема"?
Это он про мат ожидание ;biggrin

Сообщество помощи пострадавшим от наркомании