- ПареньТуман писал(а):Источник цитаты Где здесь протекционизм?
Вот, хорошее слово ты написал. Оно многое хорошо объясняет.
А конкретно с месенжерами, если помнишь, в начале 10х, у мобильных операторов появилась реклама с бесплатными звонками только в ватсапе. И не один год это проходило. А потом были графики, где он резко полетел вверх, а скайп и вайбер исчезающе вниз. Т.е. фактически рублём заставили использовать нужное. И никаких общественных возмущений не было, все как-то спокойно поставили новое приложение.
Лорд писал(а):Источник цитаты Я в голове разделяю требования на "необходимые", которые реально нужны, и вот такие, типа блокировки ютьюба, ограничения аудио звонков в вотсапе и предустановка приложений.
Смотри, когда ты чем-то пользуешься - ты неизбежно принимаешь чужие правила. Далее происходит взаимодействие с обоюдным влиянием. При чём влияние на тебя, как на пользователя, безусловно и несравнимо больше. И чем глубже взаимодействие - тем глубже влияние на тебя и меньше твоё.
Ну т.е. если ты размещаешь контент, то ты популяризируешь и продвигаешь площадку, а площадка тебя за это поощряет. Изначально это кажется равноправным партнёрством. Но фактически площадка использует тебя и твой контент для любых своих целей. Лично ты это можешь ощутить через внутренние рейтинги продвижения контента, т.е.:
-Продвижение правильного (с точки зрения и интереса площадки) обзора какого-либо продукта, или измышлений на какую-то тему.
-Нейтральный контент используется для размещения в нём нужной рекламы и пропаганды на твоих зрителей.
-При этом за несоответствие твоего контента политике площадки тебя могут в одностороннем порядке ограничивать, или вообще выпилить.
По сути ты находишься в условиях, где тебя или мягко вынуждают делать именно тот контент, в котором заинтересована площадка, или низкорейтинговый/неоплачиваемый, но обязательно нейтральный, или жёстко запрещают неприемлемый для площадки контент.
В итоге, когда чужая площадка не является для нас дружественной, она автоматически становится нам враждебной, в том числе, прямо или косвенно, тебе лично.
Про месенжеры та же история - если кто-то может анализировать массив данных из личных сообщений определённых групп людей на предмет важных, острых, болезненных, да и вообще любых тем, вызывающих активный отклик и любую реакцию, то это несомненно будет использовано.
Если спецслужбы стран негативно настроенных к нашему обществу знают кто, как и при каких условиях реагирует на определённую информацию, то вероятнее всего, использование ими этих данных, для нашего общества и лично тебя, как его части, принесёт вреда сильно больше, чем использование тех же данных, но нашими родными спецслужбами.
Таким образом, товарищи, мы видим, что это вовсе не бесполезные действия!
- Девушка
, я пропустила...может тоже потом буду бдить
