Туман писал(а):Источник цитаты Как пример: Безопасной дозы алкоголя не существует. Риск всевозможных проблем со здоровьем возникает вне зависимости от вида напитка, и качественный дорогой алкоголь не исключение
Это же не несущая смыла вода. Я уже приводил пример, повторю.
Как пример: Безопасного вида активного спорта не существует. Риск всевозможных травм возникает вне зависимости от вида активного спорта, и качественная организация спортивных мероприятий не исключение.
И что из этого следует? Ровным счётом ничего. Риск есть во всём.
Поэтому должна быть определена в чем-то выраженная степень риска. При этом она должна быть явно карелирующей с употреблением определённого количества алкоголя.
Туман писал(а):Источник цитаты не согласен
Chekhov писал(а):Источник цитаты У тебя есть своё убеждение относительно алкоголя, но на примерах других ты видишь, что оно ложное, и пытаешься сам себе его доказать.
Еще раз мое убеждение основано на информации, которую изучаю.
Как пример: Безопасной дозы алкоголя не существует. Риск всевозможных проблем со здоровьем возникает вне зависимости от вида напитка, и качественный дорогой алкоголь не исключение. Такие выводы ВОЗ опубликовала в начале этого года в авторитетном международном журнале "Ланцет".
Какие другие примеры? Люди употребляют алкоголь и не видят в этом проблему? Это верный пример? Что при приеме алко польза?
Chekhov писал(а):Источник цитаты Ты не допускаешь употребление алкоголя без формирования зависимости?
Еще раз логическая цепочка. Любая доза алкоголя проблема для здоровья. Если человек не может отказаться от приема, то что это если не зависимость?
Основной критерий зависимости неспособность контролировать употребление, а если ты употребляешь, хоть и редко, хоть и в малых дозах, то значит не в состоянии отказаться и контролировать прием.
Тут нет логики. Ты опять пытаешься приписать ровно противоположное тому, что тебе говорят.
Тут много написано, что если употребление алкоголя просто неуместно, не говоря уже о явных проблемах со здоровьем, то не зависимые от него, отказываются не испытывая ровным счётом ничего.
И даже внутренней логики нет, потому что употребление редко и в малых дозах как раз и является определением контроля, а не его отсутствия.
В общем - если нельзя определить степень риска и использовать её для относительного сравнения, то нужны чёткие критерии, по которым можно относить к какой-то категории. Но в любом случае, это будет индивидуально.