Уголовное судопроизводство

[Absentin]

Если говорить об оценке доказателсьв, то заключение экспертизы более весомый аргумент. Людям свойственно лгать. И благодаря экспертизе невиновного не посадят, она дает лишь ответ о характере повреждений, механизме образования.

Антон! Оценка эксперизы состоит из двух описаний поврежения. 1. направление вхождения лезвия.2 глубина проникновения!! упасть на нож, держа его в руке можно по разному и ударить тоже можно по разному. Доказать 100% что нанесение удара было осуществлено другим человеком не возможно, так же как и то что это был несчастный случай!! Поэтому о каком решении суда без 100% ГАРАНТИИ ПРАВИЛЬНОСТИ ЭКСПЕРТИЗЫ МЫ ГОВОРИМ?? Экспертиза это предположение. Всё остальное это уже следствие опергруп и следователя!! Если потерпевший пишет что сам по неостарожности или намеренно нанёс себе травму то экспертиза уже не имеет ни какого значения!!

Современная судебно-медицинская экспертиза способна ответить на значительно более широкий спектр вопросов.
Но допустим, возьмем самые стандартные ответы, даже потверждающие вероятность нанесения ранения себе самому.
Примерно это выглядит так:
"Учитывая характер, локализацию, размеры кожной раны, ее форму и ориентацию длинника, а также направление и длину раневого канала..., считаю, что данное повреждение могло образоваться от воздействия ножом с такими-то размерами клинка, на такую-то область в таком-то направлении. Указанное ранение находится в пределах доступности для удара таким-то ножом, фиксированным в такой-то руке самого пострадавшего при условии расположения клинка и рукоятки таким-то образом и нахождении лезвия клинка так-то"
Но вот тут у следователя и появляется простор для маневра и уверенного распознования лжи. Проводим очную ставку, где он опять нам все рассказывает, как он случайно вонзил в себя нож. Потом, "проверка показаний на месте", заводим в тоже место, даем в руки нож, на повтори. Потом сравниваем с заключением, где четко прописано,как он мог нанести ранение. По несоответсвиям еще один допрос. Контрольный.

Аналогичная тактика с падениями и другими выдумками.

Я все это к тому, что ложь выявляется.

[Олег В]

какая очная ставка?? Какие проверки на месте?? Он пьяный был. Не вменяемый и слабо помнящий происходящее!! Это тоже самое что у проснувшегося спросить в какой позе он спал?? Не трезвый мозг, вспышки ярости вызванные опянением, резкий перепад настроения и эмоций, заставляет делать такие реверберансы что потом их очень сложно повторить!! А экспертиза эта вся даёт лишь предположение того как нож проник в тушку. Естественно следаки если захотят могут раскрутить на правду. Поэтому я и посоветовал сожительнице уйти в ступор и предтвориться что ничего не помнит. Тогда сожителю будет проще в одиночистве доказывать что нанёс себе удар сам или же упал на нож, вытанцовывая брейк перед сожительницей!! И никто ничего не докажет!! Да и кому оно нжно?? Отказная есть! притензии только к себе и все счастливы!

[*ИВА***]

Антон,разжуй мне,как для умственно не далекой...чем отличается касация от апеляции в свете нового закона от 01.01.2013

[Absentin]

Если со всем просто, апелляция это пересмотр решений, не вступивших в законную силу, кассация это пересмотр приговоров вступивших в законную силу.

[*ИВА***]

спасибо. а может быть одновременно и касация и апиляция?? я по второму приговору писала касацию и как ща помню,что мне надо было успеть за 10 дней после осуждения(окончательного приговора) правда я ее потом сама отозвала

[Absentin]

Не может, по порядку, сначала аппеляция потом кассация. Прежний порядок кассации по сути теперь именуется аппеляцией. 10 суток, которые раньше были на кассацию, теперь 10 суток предусмотрены для подачи аппеляционной жалобы.

Кассационный порядок, с 01.01.13 это следующая после аппеляции инстанция. То есть кассацию можно подавать после того, как приговор вступил в законную силу. Но одно важное ограничение до 1 ГОДА!! С момента вступления приговора в законную силу!!!

[*ИВА***]

поняла....спасиб... еще вопрос.вот сендя апеляция,без присутствия есесенно.... когда вступит в законку?????? когда ему на тюрьму решение привезут и он распишется да??????

[Absentin]

Вступит силу тот же день, в момент вынесения решения.

[*ИВА***]

ок..... спасиб....а кады мы решение узнаем?????????? сендя была апеляция........

[Absentin]

Либо когда к нему придет по почте.

Если ьыл защитник, ему должны копию дать.

[*ИВА***]

спасибки.разжевал))

[katusha]

Absentin
Привет. Я сегодня никуда не ходила, на завтра перенесли. Но по телефону следователь сказал, что уголовное дело заведено. Мне могут отказать в выдаче копии Протокола? Я свидетель.

[Absentin]

Да, есть у них основание отказать свидетелю...

Но обязаны дать потерпевшему.. Ему при чем, не только копию постановления о возбуждения, но и копию постановления о признании его потерпевшим.

В постановлении надо посмотреть, что там...

"Возбудить уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ"

Или "Возбудить уголовное дело в отношении Иванова Иван Иваныча..."

[katusha]

Понятно. Спасибо. Завтра все узнаю точно.

[katusha]

Absentin
Сходили. Постановление мне дали прочитать......ущерб "значительный", возбуждено в отношении неустановленного лица..