- Не выбран
Нужно грамотно составить просьбу:
Пока в Зарегистрируйтесь чтобы увидеть ссылку стоит вот этот текст он отоброжает суть но чиновники я думаю в таком виде читать не будут либо она вообще туда не дойдет
Сам ВИЧ никто и никогда не видел. Вирус не выделили
Самое слабое утверждение ВИЧ-диссидентов. Вирус иммунодефицита человека, – безусловно, самый изученный вирус в истории медицины. Ему посвящены сотни тысяч научных публикаций. Существует огромное количество снимков вируса, сделанных электронным микроскопом, ученые полностью знают его устройство, состав его белковых оболочек, подробно описан и геном ВИЧ. Сторонники теории заговора утверждают, что все данные о ВИЧ – фальсификация. Это глупо, ведь проблемой ВИЧ/СПИДа занимаются тысячи научных групп по всему миру. Десятки тысяч человек на протяжении десятилетий хранят тайну заговора, и никто до сих пор не проговорился? Со зла, из ревности к успеху коллег, из-за жажды славы? Это нереально!
Иммунодефицит диагностировали и раньше, а в 1980-е просто придумали вирус, чтобы зарабатывать на нем деньги
Как ни странно, первая часть этого утверждения абсолютно верна. Действительно, иммунодефициты человека хорошо известны медицине и до открытия ВИЧ и описания СПИДа. Однако клиническая картина разных иммунодефицитов выглядит по-разному, а кроме того, эти иммунодефициты лечатся. К примеру, есть болезнь гипогаммаглобулинемия – недостаток иммуноглобулинов в крови. Она хорошо отвечает на лечение регулярными инъекциями недостающих иммуноглобулинов. На ВИЧ такая терапия не влияет. ВИЧ-инфекция – это совсем другая болезнь.
Некий человек влил себе кровь ВИЧ-положительного и не заразился
ВИЧ-диссиденты часто ссылаются на Роберта Виллнера (Уиллнера), который на пресс-конференции якобы перелил себе кровь человека, живущего с ВИЧ, и остался здоров (иногда даже повторяется, что он жив по сей день). Факт переноса крови действительно имел место, но:
Роберт Виллнер не переливал себе кровь ВИЧ-положительного, а просто уколол иголкой сначала его, потом – себя, после чего они сжали уколотые места. При таком способе вероятность заражения есть, но очень и очень невелика. К тому же, больной в это время принимал препарат антиретровирусной терапии, что снижало концентрацию вируса в его крови и еще в несколько раз снижало вероятность заражения, – в отличие от реального внутривенного вливания крови ВИЧ-инфицированного, распространенного среди потребителей инъекционных наркотиков.
Нет достоверных данных, что Виллнера тестировали на ВИЧ после этой процедуры и окончания периода серологического окна. Виллнер скончался через полтора года после пресс-конференции.
До сих пор остальные ВИЧ-диссиденты отказываются от предложения ввести им внутривенно кровь ВИЧ-инфицированного и на деле подтвердить свои слова.
Неизвестно, что определяют анализы на ВИЧ. Белки-антитела к ВИЧ могут появиться и другим способом. Не зря же существуют ложноположительные анализы!
Лабораторное исследование крови на антитела к ВИЧ состоит из 2 этапов.
Первый – метод иммуноферментного анализа (ИФА). В случае, если он дает положительный результат – для окончательного установления диагноза применяется метод иммунного блотинга (ИБ).
На первом этапе исследования бывают и ложноположительные результаты (около 2%), но они отсеиваются при постановке иммунного блотинга, с помощью которого определяются уникальные антитела к отдельным белкам вируса. Кроме этого, с помощью метода полимеразной цепной реакции (ПЦР) можно определить непосредственно генетический материал вируса. ПЦР не используют в качестве первичного теста (если в крови определяется генетический материал вируса, то, для установления диагноза, в любом случае проводится исследование крови ИФА и ИБ), но с его помощью можно судить о наличии заболевания на ранних сроках (к примеру, данная методика используется для установления ВИЧ-статуса ребенка, рожденного от ВИЧ-инфицированной матери). При этом, если в крови присутствует вирус, то обязательно появляются и антитела (их нет только в первые месяцы после заражения, в период серологического окна).
Так что последний аргумент ВИЧ-диссидентов также несостоятелен.
В средствах массовой информации, с трибун разных совещаний время от времени звучат голоса, опровергающие существование ВИЧ-инфекции и преподносящие синдром приобретенного иммунодефицита (СПИД) как тяжелую форму заболевания, связанную с «обычным ослаблением» иммунитета. Приверженцев такой точки зрения нарекли СПИД-диссидентами. И не столь существенно, сами они себя так назвали или это словосочетание придумал какой-то остряк. Важно другое, считает руководитель Федерального научно-методического центра по профилактике и борьбе со СПИДом академик РАМН Вадим Валентинович Покровский: эти самые диссиденты наносят непоправимый вред — расхолаживают ВИЧ-инфицированных, уводят их от постоянного диспансерного наблюдения, вселяют сомнения в умы тех, кто определяет политику лекарственного обеспечения больных. Подобные настроения живучи. Они и побудили нашего корреспондента Марину Мелконян обратиться к профессору Вадиму ПОКРОВСКОМУ с просьбой рассказать об истоках появления ВИЧ, борьбе с ним и поделиться своими соображениями о СПИД-диссидентах.
Тут приведены аргументы диссов(вич-диссидентов) и их разоблачения (научно доказаные)
Цель :
о признание вич-диссидентов -принуждение отказа от терапии , в пропоганде суицида , экстремизме , отказ в предохранении от вируса , распространение ВИЧ и еще в чем нить
Согласен на любые варианты помощи Спасибо !
