Дочитал. Вообще никаких изменений в сознании. Хотя я изначально и не собирался бросать. Просто слышал уже раньше про неё, и было интересно узнать - что ж такое такое, что так хвалят? А там ничего нового.
Kalimba De Luna писал(а):Источник цитаты а потом не курить несколько месяцев
Это всегда так было?
У меня на работе один так умеет. Нет-нет, да выйдет со всеми покурить. И все сигареты попробует, и вкус оценит. Гурман)
2q2q2q писал(а):Источник цитаты НЕТ У КУРЕНИЯ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫХ КАЧЕСТВ - это основной посыл всех книг
У Алана даже есть пустая глава про плюсы)
И это-то больше всего и удивляет, и всё портит. Потому что плюсы-то есть, а их просто отрицают.
У нас курение, пока ещё, признанная социально-общественная привычка с вытекающими из этого плюсами, которые нужно прорабатывать, а не отрицать.
Вот например моя логика, как представителя самого курящего класса - рабочего:
Есть такой социальный плюс: "кто не курит - тот работает".
Как его оспорить/опровергнуть?
Вот я думаю - перекуры занимают до 10% рабочего времени. Значит я могу совершенствоваться в работе, стать лучше и получить карьерный рост.
Но в курилке люди ещё и отдыхают от работы и, возможно, после перекура начинают работать более эффективно на те же 10%.
А кроме того в курилке обмениваются опытом. И вероятнее всего, что на карьерную ступеньку первым поднимусь не я, а тот, кто в курилке постоянно встречается с начальником, общается с ним о работе, знает более близко лично.
Да и в целом, в курилке происходит всё самое интересное. Перестав курить можно просто выпасть из общества. А продолжая ходить в курилку просто так, неизбежно станешь предметом насмешек.
И вот у меня один плюс, вместо отрицания, превратился в целых три.
У каждого есть и бытовые плюсы, которые так и остаются "нерешёнными".
Например: зацепились мы с женой, спорим. Я психую и выхожу курить. Курю, "остываю" и думаю - да ведь из-за чего мы вообще? Фигня ж такая. И прихожу уже не ругаться, а успокаивать.
А что ещё дало бы мне повод не задумываясь машинально отойти и успокоиться?
Конечно у меня логика курящего, но это нормально, чего ещё от меня ждать? А автор пишет: Плюсов нет, привычки нет, если вы не согласны, то вы не готовы. Перечитайте ещё раз. И тут я думаю: зашибись получается - он герой, а я дурак.
Перечитываю и не согласен ещё больше, т.к. ответов нет, а к написанному я начинаю относиться с большей критикой.
Кстати, читая, я подумал, что выражение "промывка мозгов", в контексте отсутствия критического мышления, в какой-то степени само этим же и является, т.к. заставляет нас принимать изначально положительное значение слова "промывка" за отрицательное.
А в последней главе автор вообще добил, уровняв никотин с героином.
"
Откровенное лицемерие достигает невероятных пределов. В нашем обществе напряженно относятся к героину и токсикомании. Но в сравнении с табакокурением эти проблемы — крошечные прыщики на лице нашего общества. "
И в финале напрашивается логичный вывод: если в заключении так откровенно наглядно преувеличина социальная опасность курения, то и всё остальное, должно быть, сильно преувеличено и неправда.
Может на занятии по этому способу при личном общении и был бы другой результат... Хотя я туповатый на убеждения и тормознутый. В смысле сразу могу и согласиться, а потом посидеть, подумать и отказаться)