Сообщество помощи пострадавшим от наркомании

Малютка, нет

Я все понимаю ,наркотики и что это ,ну просто не объяснить словами ,но он умеет как то хорошим -перекрывать мои дыры !От остальных людей ,я так и не держалась этого .Я понимаю ,что так не должно быть ,и это не здоровые отношения .Но когда он трезвый,он практически единственный человек на свете ,кто это понимает. Или делает вид ,что понимает …Я не знаю .

Отправлено спустя 2 минуты 49 секунд:
Страхи -возможно ,дело в них .У меня ведь их тоже так много .

Малютка, единственным на свете человеком, который вас должен поддерживать это вы сами. На самом деле, никто никогда вас не сможет понять, кроме вас. Вас могут принять, но не понять. А он вас только обвиняет.
Ищите в себе силу и опору справиться с этим.
Одиночество не так страшно, как о нем говорят.

А сейчас вы от себя отвернулись.
Каждый раз когда вы позволяете себя обижать, заметьте не он вас обижает, а вы ему это делать позволяете. Вы говорите себе что вы себя не уважаете.

Вы думаете, что он единственный и таких больше не будет)) да каждый следующий единственный
И таких больше не будет, в некоторых случаях и слава Богу.

Возник вопрос. Ну конечно ответ по желанию)

Что для вас значит, хороший человек?

И насколько вы соответствуете этому образу?

Я всегда была за справедливость, всегда заступалась за слабых.
Если не права, всегда извиняюсь.
Я не делаю подлостей и гадостей никому, уважаю людей, никогда не отношусь к ним пренебрежительно.
Всегда улыбаюсь и поддерживаю разговор с уборщицами в магазине или на работе. Говорю людям, какие они красивые, делаю комплименты.
Ни разу в жизни не прошла мимо ни одного лежащего человека, алкаша или бомжа - всегда звоню 112, боюсь, что человек умрёт или замёрзнет. Я ни разу ничего не своровала, покупаю безделушки у бабушек на улице, подаю милостыню, если просят. Беспокоюсь о родных и близких, люблю их не на словах, а на делах, реально не расстраиваю их, стараюсь быть хорошей дочерью, мамой, женой, сестрой и подругой.
Я не обидела ни одного животного в жизни и ни одного ребёнка.
Всегда покупаю людям билет в автобусе или электричке, если вижу, что человек не может заплатить.
Стоя в очереди в магазине, если вижу, что у впередистоящего человека, особенно пожилого или ребёнка, не хватает денег на его покупку, всегда прошу, чтобы присчитали в мой чек.
Если вижу, что где то плачет ребёнок или любой человек, всегда подхожу, спрашиваю, чем могу помочь.
Если вижу, как обижают ребёнка, всегда заступаюсь. Даже если это делают родители публично и на мой взгляд переходят границы дозволенного.
Я никогда не выбрасываю мусор мимо урны, любые фантики, проездные билетики, чеки. Даже если все вокруг меня в дерьме, я все равно брошу мусор в урну.
Люблю людей и желаю, чтобы у всех все было хорошо.
Так что да, я хороший человек, я так себя оцениваю. Хоть и характер говняный у меня, это правда. Оцениваю себя по хорошести на 76%

Интересная тема . Легко по идее быть хорошим когда все хорошо, как вспомнил рассуждения Джона Белфорта из волк с уолл стрит , деньги - это не только хорошая жизнь , еда , машины , с деньгами вы и сами становитесь лучше , можете щедро жертвовать церкви или спасти пятнистую сову от вымирания. А обратная сторона , вспомнил книга Евгении Гинзбург , крутой маршрут , где на Колыме были те кто ссучивались от голода и были готовы подставить других на любую низость , лишь бы лишний кусок съесть хлеба , а кто то не мог себе позволить зла другим и стойка терпел все тяготы . Может в этом и есть сила хорошего человека , оставаться таким и в тяжелых ситуациях и не подаваться внешней агрессивной среде . Опять же для одних ты хороший , для других плохой . В общем философия какая то ))
Я лично думаю больше хороший, чем плохой ))

Me_lord, прикольный ответ) спасибо

Да обстоятельства дело интересное. Но иногда наоборот, когда все плохо человек один, а когда все хорошо и появляются те самые деньги, человек другой.
Но согласна, что бы не случилось нужно всегда оставаться человеком.

Nasty, это же качество относительное и не постоянное.
Каждый, наверное, стремится максимально ему соответствовать, но в рамках своих убеждений и понимания хорошести.

Chekhov писал(а):Источник цитаты это же качество относительное и не постоянное.

Тут согласна. Иногда ты всех любишь, а когда встаёшь в 6 утра, хочешь идти и убивать
Просто интересно, что люди думают по этому поводу.

А ты так и не сказал, что думаешь. Все равно у тебя есть мнение))

Chekhov писал(а):Источник цитаты это же качество относительное и не постоянное

А мне кажется, что постоянное. У хорошего человека тоже бывает плохой день или нет настроения, но от этого хорошим он быть не перестаёт. Хороший не равно святой

Nasty, я думаю, что каждый считает себя хорошим на 50+%, иначе некомфортно жить. Но т.к. это оценка субъективная - она никак не отражает реальную действительность. А т.к. действительность воспринимается индивидуально, то необходимо выработать критерии определения хорошести, по которым можно непредвзято и объективно оценивать. И так можно высчитать объективный показатель реальной хорошести для отдельного индивида в рамках заданных параметров. Если индивид согласен с параметрами и не оспаривает их, то этот показатель будет являться объективным и для него, и для нас

Отправлено спустя 31 минуту 14 секунд:

Катя27 писал(а):Источник цитаты но от этого хорошим он быть не перестаёт

Ну для себя, в своём личном понимании да.

Вот, предположим я дикий кот, а ты меня кормишь каждый день. И ты мой ангел, показатель твоей хорошести для меня зашкаливает. А вот ты заболела и не смогла выйти на улицу, меня покормила какая-то бабка и не вовремя, всё - для меня ты оскатинилась, я вообще страдаю и думаю, что ты завела другого кота, взяла его домой, играешь с ним в верёвочку в тепле, а меня предала и кинула на холодной улице - отрицательный показатель хорошести.
А потом я узнаю, что ты больная пошла к бабке соседке и попросила её найти меня и покормить - и показатель хорошести взлетел в гору.

В тоже самое время ты сама для себя определяешь свою хорошесть - достаточно ли хорошо кормить бездомного кота? Или хорошо -это скрьёзно заняться поиском для него хозяев? Или хорошо - это взять его к себе домой? Или оплатить кастрацию/стерилизацию хорошо и гуманно? Или самое хорошее - усыпить бедолагу, чтобы не страдал и не разносил заразу из подвалов и помоек, передавая её детям, которые его гладят?

Chekhov, для меня понятие хороший человек более глобальное и не определяется одним поступком или действиями в краткосрочной перспективе - покормил/хороший, денег в долг не дал/плохой. Я так людей не оцениваю.
Есть люди, о которых все скажут, что он хороший человек, даже когда он пришёл и накричал допустим или денег не одолжил, а есть люди говна, и ничего тут не поделаешь. Подлую душонку видно насквозь, хотя он всем ходит и улыбается.

Chekhov, за это я тебя обожаю, ну в смысле за твои посты, всегда радуют меня

Chekhov писал(а):Источник цитаты я думаю, что каждый считает себя хорошим на 50+%, иначе некомфортно жить

Тут наши мнения совпадают.

Просто интересно что люди вообще по этому вопросу думают. Вот насколько ты сам оцениваешь свою хорошесть и в чем это по твоему мнению проявляется. Не будем учитывать внешние факторы и объективность наших о себе суждений.
Только лично твое мнение о себе.

Хотя тут тоже такое, по факту на процентов 90 скорее всего наше мнение о себе основано на внешней оценке.

Катя27, но ведь глобальный образ и собирается из еденичных поступков.
И чем меньше поступков совершает человек - тем проще ему казаться хорошим в глазах окружающих.
А чем больше - тем сложнее. И вокруг видных деятелей постоянно идут неутихающие споры.

К тому же хорошесть определяется обществом и окружением.
Точно так же, как отличник в сельской школе скорее всего не будет отличником в гимназии, а отличник гимназист может показаться глупым на городской олимпиаде.

Точно так же и в спорте, и в работе, и вообще везде.

И более того, понятие хорошести - это же культурное понятие. И хороший человек может перестать быть таковым и перейти в разряд идиотов, просто попав в окружение с другим воспитанием и моралью.

Поэтому я и говорю, что это понятие субъективное и относительное.
Но если определить параметры оценки, то можно что-то высчитывать и оценивать в каких-то рамках.

Nasty писал(а):Источник цитаты Вот насколько ты сам оцениваешь свою хорошесть

Вот на 50+%
Но это параметр тоже относительный, как противопоставление плохим качествам. Типа если их сложить, то хорошего больше. Обычно этого достаточно, чтобы нормально жить без мучений совести. Но каждый приходит к этому своими путями и убеждениями.
Это если про относительную субъективную хорошесть.

Но можно рассматривать "исключительную объективную хорошесть", тогда она будет выражаться количеством хороших поступков на временном отрезке. Где нужно учитывать значимость хорошести, полезность, оценку удовлетворённых получателей хорошести за вычетом их предвзятости, обстоятельства хороших деяний, затраченные усилия, возможную личную выгоду в т.ч. моральную, изначальные способности и возможности (врождённые, физические, финансовые, психологические), степень самопожертвования, и много чего ещё.

Но если обобщить, то можно более-менее оценить человека по его воспитанию и нравственным принципам. Ну т.е. что человек в определённых ситуациях никогда себе не позволит сделать/поступить, и что не позволит себе не сделать/не поступить, имея возможность.
Если эти принципы максимально совпадают с твоими, а в местах несовпадения не пересекаются в критических моментах - человек будет и для тебя максимально хорошим, и будет сам себя ощущать с тобой таковым.
Получается это ощущения со взаимовлияющим свойством.

Ну например я могу как-то грубо тебе ответить, или жестоко пошутить, не имея злого умысла. Если я замечаю, что тебя это расстроило, то мне становится неудобно, что можно назвать ощущением просадки своей хорошести. Поэтому я извиняюсь и стараюсь впредь быть аккуратнее.
Но это происходит только в случае, когда я получаю от тебя эмоции, дающие мне основание считать тебя достаточно хорошей. Если этих ощущений нет, то я могу быть плохим до ощущения просадки своей хорошести из-за этой ситуации в глазах других, или, если этого нет, то
до предела своего морального воспитания.
Моральное же воспитание со своими рамками, в свою очередь, образуется из предыдущего опыта общения в каком-то обществе. Соответственно оно изменчиво и не постоянно.

И в принципе история показывает, что частенько случаются серьёзные разочарования в людях, которых продолжительное время считали бесспорно хорошими, а вдруг выяснилось такое, что долго ходят с круглыми глазами и не могут поверить, что их так умело и так долго водили за нос. Или наоборот, какой-нибудь старикашка, которого всю жизнь считали скверным человеком, оказывается каким-нибудь таким деятелем, что сделал столько хорошего, что другим и за три жизни не успеть.

Да и в жизни каждого, должно быть, были люди, степень хорошести которых в разные периоды времени ощущалась по-разному.