Как бросить кокаин если проблем нет пока
Добавлено: 01 авг 2023, 18:03
Chekhov, добрался до клавиатуры. С телефона простыни писать с цитатами сущий ад.
А как ещё то смотреть ? В первую очередь меня волнует моё собственно благополучие.
Совсем не означает в текущей действительности. Сейчас жертвовать что-то ради дальних родственников совсем не обязательно. Выгоды это не приносит никакой. Тем более ради кого-то там вообще неизвестного. Жизненной необходимости в продолжении рода тоже нет. Есть куча всяких child free. Сам не из этих. Считаю продолжение рода своей биологической целью, а поддержку жены с детьми поступком сугубо эгоистичным т.к. это соответствует биолигической цели в которую я верю. Сейчас семья без поддержки родственников существовать может. И наооборт, поддержка всех родственников подряд отнимает ресурсы у семьи.
100% эгоистические для общества и на долгом сроке - соглашусь. Но на вершине всех обществ оказывались максимально эгоистичные индивиды. Всегда. Вот такой вот парадокс.
Цивилизации умирают медленно. На наш век точно хватит. А если и не хватит и все помрём, то до смерти лучше жить в комфорте чем без. А если к пафосным сравнениям, то лучше занять удобное купе, чем писать против двежения и пытаться его остановить реактивной тягой.
Так и есть в нынешних реалиях. Попил идёт с самого верху. Человеческое общество иерархично и стратегия "начни с себя" не работает. От того что уборщица не украдёт туалетную бумагу новых дорог никто не построит. На мелкое чинарьё тоже отлично переноситься. Да, это плохо, но это так и бороться с этим не вижу смысла. Война - дело молодых.
Всё верно сделал если такова была начальная договорённость. Почему человек должен работать бесплатно ?
Chekhov писал(а):Источник цитаты Это получается ты эгоцентрически смотришь на это дело.
А как ещё то смотреть ? В первую очередь меня волнует моё собственно благополучие.
Chekhov писал(а):Источник цитаты Т.е. если жертвовать чем-то личным в интересах семьи жизненно необходимо (а без этого продолжение рода просто заканчивается) - это автоматически означает, что жертвовать чем-то для более дальних родственников так же необходимо и т.д. по цепочке, и это и есть выигрышная для общества стратегия, т.к. изначальная семья не может существовать вне общества.
Совсем не означает в текущей действительности. Сейчас жертвовать что-то ради дальних родственников совсем не обязательно. Выгоды это не приносит никакой. Тем более ради кого-то там вообще неизвестного. Жизненной необходимости в продолжении рода тоже нет. Есть куча всяких child free. Сам не из этих. Считаю продолжение рода своей биологической целью, а поддержку жены с детьми поступком сугубо эгоистичным т.к. это соответствует биолигической цели в которую я верю. Сейчас семья без поддержки родственников существовать может. И наооборт, поддержка всех родственников подряд отнимает ресурсы у семьи.
Chekhov писал(а):Источник цитаты И в каждый момент истории эгоистические стратегии всегда были проигрышными. Да и по сути вся история состоит из их поражений и постоянного улучшения социальных прав всех слоёв общества. Прав в широком смысле, как расширяющийся прямой и косвенный доступ к ресурсам. От каких-то социальных гарантий, образования до прямых прав пользования.
100% эгоистические для общества и на долгом сроке - соглашусь. Но на вершине всех обществ оказывались максимально эгоистичные индивиды. Всегда. Вот такой вот парадокс.
Chekhov писал(а):Источник цитаты Т.е. я хотел подвести к тому, что взгляд "внутри системы - это выигрышно" - это как: в поезде без тормозов со ржавой крышей, выгоднее направить усилия на занятие самого удобного купе.
Цивилизации умирают медленно. На наш век точно хватит. А если и не хватит и все помрём, то до смерти лучше жить в комфорте чем без. А если к пафосным сравнениям, то лучше занять удобное купе, чем писать против двежения и пытаться его остановить реактивной тягой.
Chekhov писал(а):Источник цитаты Распилить бюджет на строительство дороги - это логически получается правильно, т.к. это мой личный интерес, а по дороге той, лично мне ездить некуда. А если будет надо - выгоднее проехать по грунтовке на личном авто, чем по асфальту на автобусе.
Так и есть в нынешних реалиях. Попил идёт с самого верху. Человеческое общество иерархично и стратегия "начни с себя" не работает. От того что уборщица не украдёт туалетную бумагу новых дорог никто не построит. На мелкое чинарьё тоже отлично переноситься. Да, это плохо, но это так и бороться с этим не вижу смысла. Война - дело молодых.
Chekhov писал(а):Источник цитаты Аааа, во) мы в 2018м переезжали офисом. Наняли грузовичок. Там расценки, условно: рубль час, 5р. день.
И в самый разгар, вынесли мебель, всякую тяжёлую габаритную фигню на улицу, а водилы нет. Звоним ему, а он:
- Я на сегодня всё. Я забыл, футбол же сегодня.
Мы: - Как? Мы ж на день договаривались!
А он: - Ну пересчитайте на почасовую, я 5 часов откатал.
Всё верно сделал если такова была начальная договорённость. Почему человек должен работать бесплатно ?