Сообщество помощи пострадавшим от наркомании

Олег В писал(а):

Absentin писал(а):Если говорить об оценке доказателсьв, то заключение экспертизы более весомый аргумент. Людям свойственно лгать. И благодаря экспертизе невиновного не посадят, она дает лишь ответ о характере повреждений, механизме образования.

Антон! Оценка эксперизы состоит из двух описаний поврежения. 1. направление вхождения лезвия.2 глубина проникновения!! упасть на нож, держа его в руке можно по разному и ударить тоже можно по разному. Доказать 100% что нанесение удара было осуществлено другим человеком не возможно, так же как и то что это был несчастный случай!! Поэтому о каком решении суда без 100% ГАРАНТИИ ПРАВИЛЬНОСТИ ЭКСПЕРТИЗЫ МЫ ГОВОРИМ?? Экспертиза это предположение. Всё остальное это уже следствие опергруп и следователя!! Если потерпевший пишет что сам по неостарожности или намеренно нанёс себе травму то экспертиза уже не имеет ни какого значения!!

Современная судебно-медицинская экспертиза способна ответить на значительно более широкий спектр вопросов.
Но допустим, возьмем самые стандартные ответы, даже потверждающие вероятность нанесения ранения себе самому.
Примерно это выглядит так:
"Учитывая характер, локализацию, размеры кожной раны, ее форму и ориентацию длинника, а также направление и длину раневого канала..., считаю, что данное повреждение могло образоваться от воздействия ножом с такими-то размерами клинка, на такую-то область в таком-то направлении. Указанное ранение находится в пределах доступности для удара таким-то ножом, фиксированным в такой-то руке самого пострадавшего при условии расположения клинка и рукоятки таким-то образом и нахождении лезвия клинка так-то"
Но вот тут у следователя и появляется простор для маневра и уверенного распознования лжи. Проводим очную ставку, где он опять нам все рассказывает, как он случайно вонзил в себя нож. Потом, "проверка показаний на месте", заводим в тоже место, даем в руки нож, на повтори. Потом сравниваем с заключением, где четко прописано,как он мог нанести ранение. По несоответсвиям еще один допрос. Контрольный.

Аналогичная тактика с падениями и другими выдумками.

Я все это к тому, что ложь выявляется.

какая очная ставка?? Какие проверки на месте?? Он пьяный был. Не вменяемый и слабо помнящий происходящее!! Это тоже самое что у проснувшегося спросить в какой позе он спал?? Не трезвый мозг, вспышки ярости вызванные опянением, резкий перепад настроения и эмоций, заставляет делать такие реверберансы что потом их очень сложно повторить!! А экспертиза эта вся даёт лишь предположение того как нож проник в тушку. Естественно следаки если захотят могут раскрутить на правду. Поэтому я и посоветовал сожительнице уйти в ступор и предтвориться что ничего не помнит. Тогда сожителю будет проще в одиночистве доказывать что нанёс себе удар сам или же упал на нож, вытанцовывая брейк перед сожительницей!! И никто ничего не докажет!! Да и кому оно нжно?? Отказная есть! притензии только к себе и все счастливы!

Антон,разжуй мне,как для умственно не далекой...чем отличается касация от апеляции в свете нового закона от 01.01.2013

Если со всем просто, апелляция это пересмотр решений, не вступивших в законную силу, кассация это пересмотр приговоров вступивших в законную силу.

спасибо. а может быть одновременно и касация и апиляция?? я по второму приговору писала касацию и как ща помню,что мне надо было успеть за 10 дней после осуждения(окончательного приговора) правда я ее потом сама отозвала

Не может, по порядку, сначала аппеляция потом кассация. Прежний порядок кассации по сути теперь именуется аппеляцией. 10 суток, которые раньше были на кассацию, теперь 10 суток предусмотрены для подачи аппеляционной жалобы.

Кассационный порядок, с 01.01.13 это следующая после аппеляции инстанция. То есть кассацию можно подавать после того, как приговор вступил в законную силу. Но одно важное ограничение до 1 ГОДА!! С момента вступления приговора в законную силу!!!

поняла....спасиб... еще вопрос.вот сендя апеляция,без присутствия есесенно.... когда вступит в законку?????? когда ему на тюрьму решение привезут и он распишется да??????

Вступит силу тот же день, в момент вынесения решения.

ок..... спасиб....а кады мы решение узнаем?????????? сендя была апеляция........

Либо когда к нему придет по почте.

Если ьыл защитник, ему должны копию дать.

спасибки.разжевал))

Absentin
Привет. Я сегодня никуда не ходила, на завтра перенесли. Но по телефону следователь сказал, что уголовное дело заведено. Мне могут отказать в выдаче копии Протокола? Я свидетель.

Да, есть у них основание отказать свидетелю...

Но обязаны дать потерпевшему.. Ему при чем, не только копию постановления о возбуждения, но и копию постановления о признании его потерпевшим.

В постановлении надо посмотреть, что там...

"Возбудить уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ"

Или "Возбудить уголовное дело в отношении Иванова Иван Иваныча..."

Понятно. Спасибо. Завтра все узнаю точно.

Absentin
Сходили. Постановление мне дали прочитать......ущерб "значительный", возбуждено в отношении неустановленного лица..