SashaYa писал(а):Источник цитаты Типа двое решили под одной крышей жить. Ок. Кто эти двое друг другу? Какие обязательства у них друг перед другом? О чем договорились когда-то? Чем связь подкреплена и че должны друг другу? Да хз.. В моем восприятии чужие люди.
Вот как-то двое пересеклись, пообщались и решили жить вместе. Само это решение уже говорит о том, что люди близки, т.к. предварительно они поняли, что у них оправдалось много ожиданий относительно друг друга.
Чем дольше живут - тем больше общих вопросов, разных ситуаций...короче совместный опыт больше. Соответственно становятся ещё ближе, если ожидания продолжают оправдываться, или наоборот, если нет.
А чувство долга появляется само на основе опыта и воспитания.
...
Понаписал и удалил. Оч длинно получалось)
Давай пример.
Сдавали квартиру - молодая семья без детей. Милые, общительные, серьёзные, планов громадьё. Всё прописано, посчитано и оговорено. Мы аж позавидовали - умеют же люди жизнь планировать.
Через несколько месяцев мальчик звонит - я уезжаю домой, жена ушла жить к какому-то мужику.
Ну и смысл каких-то договорённостей, если они не работают?
И о чем вообще надо договариваться? Типа убирать со стола и мыть посуду по очереди?
Вот глупый пример:
Твоя очередь, но ты устала, ты же рассчитываешь, что это сделают за тебя без договора. Или есть договор на степень усталости? Или в долг?
Или договорились, что ты по нечётным, а через 10 лет тебя осиняет, что нечётных дней-то в году больше. Получается столько лет тебя обманывали и пользовались тобой из-за такой глупой уловки! Пересчитать и предъявить, или схавать и жить с этим?
Ну и вообще, если ты со мной хочешь договориться - значит ты выражаешь ко мне недоверие, т.к. считаешь, что просто попросить недостаточно, и я ради тебя хренушки напрягусь без договора. Что меня может оскорбить и родить взаимное недоверие. В итоге отношения перейдут в удобно-товарные. А близость будет минимальна, т.к. будет убеждение, что без договора не на что и расчитывать.
В общем как по мне - близкие люди должны всё решать по ходу дела. И всё должно быть просто и без напряга. А если с напрягом, то возмещаться получением положительных эмоций от результата. А в идеале и от самого процесса, в предвкушении предполагаемых эмоций.
Тоже простой пример:
Я черт знает где с мокрыми ногами лажу по холодному сырому лесу, ищу не закладки, а подснежники жене - как она обрадуется.
Или на примере автора (
Ekat, прости, что в третьем лице)
У неё, относительно свекрови, есть личные убеждения от воспитания, что неправильно просто так отказаться от человека, с которым длительное время было доверительное общение.
То же самое относительно мужа, плюс приобретённые опытом убеждения, т.к. ранее ожидания от совместной жизни оправдывались, и стоит помочь, чтобы это вернуть. А так же убеждения, что муж в состоянии оценить это, осознать и в будущем ожидать такого же отношения к себе.
Эти убеждения можно поломать так же, как и построить.
SashaYa писал(а):Источник цитаты Мне более нравится и понятнее на конкретных примерах, так как абстракции это
Примеры это прикольно, но в плане отношений ими можно легко манипулировать. Это же не точная наука, когда можно опытным путём многократно повторить и проверить. Не потому что это не работает, а потому что исходные данные невозможно ни подобрать ни проверить. Поэтому каждый пример субъективен.
Но суть от этого не меняется. Принцип появления/исчезания близости всё равно основан исключительно на личных убеждениях.
А кому-то эта близость и вообще не нужна. Нет в ней никакой потребности и без неё хорошо.
Пишу кусками в перекурах от работы. Не допишу, потеряю мысль, переправлю, удалю...пусть так, а то ваще не допишу)