Психолог А. Зберовский
Зарегистрируйтесь чтобы увидеть ссылку , мужчина, требующий свободы от жены, немного напоминает кота,
который, сбегая на свободу в марте из теплого дома,
сильно рискует тем, что или не найдет дорогу обратно,
или его место окажется уже занято каким-то другим котом,
или он просто погибнет от голода, драк или колес автомобилей.
Скажу больше: за четверть века моей работы психологом, лично наблюдал трагедию падения в жизни многих сотен «свободолюбивых» мужчин. Нередко – даже их гибель. Причем, даже за часы до своей гибели, тяжелого травматизма или попадания за решетку, эти мужчины были на 100% уверены, что у них все под контролем и имеется огромный запас прочности. Важно понимать:
Семья – это страховка в жизни равно для мужчин и женщин.
Жизнь без страховки требует аккуратности и самоконтроля,
которых сильно не хватает у большинства требующих «свободы!»
Поэтому говорю прямо:
Когда муж требует свободы от жены, очень часто,
по сути дела, он требует права на самоубийство,
даже если он не отдает себе в этом полного отчета
и совершенно не желает ломать себе жизнь или погибать.
И большинство разумных жен, особенно имея на руках несовершеннолетних детей, хорошо это понимают! Они понимают, что:
Давая своим мужьям полную свободу, тем самым, жены
становятся не только свидетелями кризиса в их жизни,
но и невольными соучастниками в этом их преступлении против себя.
Разумеется, никакого желания быть в этой роли, у разумных жен нет и быть не может! Женщины инстинктивно, своим чутьем понимают:
Свобода в браке, это сначала откат в модель «внебрачный ребенок»,
Затем в модель «приходящий папа», затем в измену, затем в развод.
При этом, всегда сохраняется опасность гибели мужчины.
Проще говоря:
Неконтролируемый, значит, сначала – не мой, затем – ничей,
затем – всех, после чего – чей-то, а в целом – чужой!
Если вообще – живой!
муж свободы хочетК сожалению, не все закономерности жизни можно объяснить наглядно и понятно. Как объяснить человеку, почему при попадании пули в мозг есть риск смерти? Или почему существует сила гравитации? Или, почему, выпав с балкона, мы падаем вниз, а не летим вверх. Или почему процент содержания кислорода в атмосфере Земли сейчас такой, какой он есть? Или почему люди не могут дышать в воде как рыбы, хотя кислород есть и в воде? И т.д. и т.п. Просто есть некая данность, которую мы можем понять даже эмпирически, не очень уходя в научные дебаты. Вот и результат действия «свободы» на человека – из этой серии.
Свобода в жизни человека – это увеличение его рисков.
Разумеется, шансы заметно улучшить жизнь тоже есть,
но, увы: они заметно меньше, шансов ее ухудшить.
Поэтому, если муж начинает вести диалоги, вроде того, что описан в начале статьи, ему следует сказать: «Вот ты требуешь свободы действий, скажи мне, пожалуйста: Если от своей свободной жизни ты станешь больным, бедным, инвалидом, сопьешься, потеряешь имущество, репутацию, а может и жизнь – ты считаешь, что я должна быть этому рада? Кто будет за тобой ухаживать и тебя спасать: твои друзья, твои собутыльники, твои подружки? Эта сомнительная честь выпадет на меня. Причем, в это время, возможно, мы уже окажемся без твоих возможностей и без денег. А, между прочим, от твоих рисков, прежде всего упадет качество жизни наших детей!
Да и вообще, скажи честно: Какая жена ведет себя более правильно: та, что беспокоится о своем муже, его жизни и здоровье, или та, которой на все наплевать? Надеюсь, у тебя хватит честности признать, что первая модель поведения жены явно является более правильной и работает на тебя!
Если же тебе нужна жена, которой должно быть безразлично, какие опасности и риски могут тебя подстерегать в жизни, и ты принципиально желаешь жить без контроля и по собственным правилам, у тебя есть четыре варианта:
♦Вариант 1. Равная свобода для мужа и жены. Я тебе никогда не звоню, и ты мне никогда не звонишь: никто ни у кого не спрашивает отчета и не о чем не уведомляет. Скорее всего, через месяц такой жизни тебе самому будет не очень приятно. Или мы за это время так сильно отдалимся, что придем к разводу.
♦Вариант 2. Мы составляем брачный контракт, чтобы у меня и у наших детей были зафиксировано «несгораемое» имущество и алименты, на тот случай, если ты погибнешь, проиграешь все в игры, пропьешь, разоришься, влюбишься в другую женщину, родишь внебрачных детей и т.д.
♦Вариант 3. Ты сначала проведи развод, а уже потом живи свободно, как хочешь. Потому что я, когда выходила замуж, ни о какой «свободе» в ЗАГСе от тебя не слышала. Менять правила игры в процессе игры не очень правильно и нечестно.
♦Вариант 4. Ты можешь действовать в жизни более свободно, но тогда исключи алкоголь, наркотики, азартные игры. Тогда хотя бы уменьшатся твои риски, а потому и наши общие. Но в этом случае, у тебя, скорее всего пропадет и тяга к свободной жизни. Потому что:
«Свобода жизни» очень часто – свобода убивать себя,
«Свобода жизни» нередко, это – свобода ранней и глупой смерти.
Практика показывает, что даже при такой постановке вопроса, многие мужчины понимают, что их действия являются опасными для семьи и вовремя останавливаются.
Не останавливаются, обычно, те мужчины кто к этому моменту времени:
— уже начал морально деградировать от постоянного приема алкоголя или наркотических препаратов;
— сильно зависим от своего криминального окружения;
— чересчур молод, и вообще не знает жизни и ее жестких законов;
— переоценивает свои силы, так как испытал «головокружение от успехов», начав много зарабатывать, сделав быструю карьеру или попав в очень состоятельный круг общения.
В этих случаях, жене или остается молча терпеть «свободу» мужа, надеясь, что жизнь так сильно «даст ему по голове», что он придет в себя и откажется от опасной дороги в никуда. Или самостоятельно действовать по какому-то из четырех описанных выше вариантов. Может быть, все-таки подключив к диалогу с мужем или кого-то из его более трезвомыслящих родственников/друзей, или дав почитать психологическую литературу, вроде этой моей статьи — муж свободы хочет.