Сообщество помощи пострадавшим от наркомании

Bastet писал(а):Источник цитаты Бред

Бред это то что рождается от вашего невежества. Вы не понимаете природу зависимости с биологической точки зрения. Вы не понимаете как устроено сознание человека, как работает мозг. Забавно при этом, что вопрошая с сарказмом "он что в плену? в клетке?" вы очень метко описываете состояние зависимого — он как раз будто в плену или в клетке. В общем, как говорится учите матчасть (в данном случае психологию человека и немного биологии).

Ergo, вон откуда ветер дует

Fleur de lis, вы правильные вещи говорите с позиции обывателя (хотя, конечно, тоже есть пробелы в понимании зависимости). Но я ведь говорил как раз о том случае, когда речь идет о любви. Если поставить вопрос иначе, вы и мать свою тоже в такой ситуации бросили бы гнить в притоне?

spacemozarella, да мне то незачем учить. Мне это неинтересно и не нужно. Невежей себя тоже не считаю. Мы по разные стороны баррикад, слава Богу

Bastet, каких, простите, баррикад? Вы имеете ввиду с одной стороны кто-то кому есть зачем что-то учить, с другой те, кому незачем учить? Если вы об употреблении, я никогда этого не делал, потому что понимаю как это работает

spacemozarella писал(а):Источник цитаты вы правильные вещи говорите с позиции обывателя (хотя, конечно, тоже есть пробелы в понимании зависимости).

Неужели
Однако самомнение у вас
Вы никак психолог-нарколог-психотерапевт-аддиктолог-спец по семейным отношениям-консультант и тд в одном флаконе?)
Или вы просто владелец ребцентра?

spacemozarella писал(а):Источник цитаты когда речь идет о любви. Если поставить вопрос иначе, вы и мать

Игра слов и провокации. Любви уже нет когда человек делает то что описывают жены здесь. Когда человек предает любовь она умирает. Как со стороны одного так и со стороны партнера.

spacemozarella писал(а):Источник цитаты ? Если вы об употреблении, я никогда этого не делал

А, теоретик. Я в самом начале двадцать лет назад водили меня по таким психологам теоретикам, которые знали в совершенстве природу зависимости и пытались меня лечить. Взаимопонимания не нашли, говорили на разных языках. В итоге помощь я получил от тех кто сам когда увяз в этом болоте а потом вылез. Кароч теория без практики мертва

И тем более , если Вы обладаете глубокими познаниями, поделитесь, вместо того чтобы заниматься бичеванием других, возможно лично я, что-то подчерпну и смогу использовать для того , чтобы помочь Мужу и нашей семье.

Fleur de lis,

Fleur de lis писал(а):Игра слов и провокации. Любви уже нет когда человек делает то что описывают жены здесь. Когда человек предает любовь она умирает. Как со стороны одного так и со стороны партнера.

Как-то получается любовь у вас умирает в трудную минуту. Но дело не в этом, а в том, что вы упорно не хотите раздвинуть рамки восприятия и хотя бы попытаться допустить мысль что вы можете чего-то не понимать, либо что-то понимать не правильно. Вы говорите "когда человек делает", но поймите, это подобно тому как куклу, которая горит в костре, винить в том, что она горит.

Отправлено спустя 4 минуты 12 секунд:
Dolor, дело в том, что всплески от эйфоретиков навсегда остаются в мозге, а он так устроен, что стремится к возврату в состояние, когда содержание веществ, вызывающих радость, было максимальным (по сути это и есть "заводной механизм" всех сложных живых существ). К сожалению, насколько я понимаю, проблему полностью устранить невозможно, либо это делается хирургически. Поэтому, нужно научиться бороться с этим, а для этого нужно желание самого зависимого.

Отправлено спустя 2 минуты 38 секунд:
Ergo, я не психолог и не врач, я вообще далеко и совсем в другой плоскости (STEM). Просто некоторые люди увлекаются разными предметными областями. Теория без практики мертва — это факт и я с вами согласен. Но ведь я перенял вашу теорию, перенял ее без практики и она верна.

spacemozarella писал(а):Источник цитаты что вы упорно не хотите раздвинуть рамки восприятия

Ой ладно, некогда мне тут с вами полемикой заниматься.

spacemozarella писал(а):Источник цитаты веществ, вызывающих радость, было максимальным (по сути это и есть "заводной механизм" всех сложных живых существ). К сожалению, насколько я понимаю, проблему полностью устранить невозможно, либо это делается хирургически

Вот тут немножко не соглашусь. Я допустим помню кайф от прихода винтового, но были в жизни моменты когда кайф был круче и без наркотиков, на эндогенных. С винтовым не сравнить, в сто раз круче. Дело имхо в отношении к этому. Да и с веществом кайфануть проще чем без него

spacemоzarella писал(а):Источник цитаты Вы говорите "когда человек делает", но поймите, это подобно тому как куклу, которая горит в костре, винить в том, что она горит.

Конечно подобно, но при условии что куклу связали и обездвиженную бросили гореть.
Но наши то куклы сами заходят в огонь и сидят там, не желая выпрыгивать. Тут кукла сама виновата что горит.
Ваша манипуляция, схожа на аналогичные манипуляции, когда наркоманию сравнивают с раком, диабетом или другой серъёзной болезнью. Но болезни тела и зависимость от наркотика стоят в совершенно разных углах. Где забота и любовь к заболевшему раком, критично вредна для лечения нарко зависимости.

Олег В, возможно, но тут надо определиться насколько мы понимаем природу зависимости.

Например, то, какие изменения она делает в мозге на уровне биологической ткани и как это меняет человека биологически. Вот вы говорите "наши куклы сами решают гореть", многие тут говорят о тяге "к кайфу" и сетуют что им наплевать на жену и детей. А вас никого не смущает, что такой процент людей также не останавливается когда заживо сгнивает и просто умирает? Вас не наводит на мысли, что тут дело не в желании повеселиться? Или вы думаете они в полном осознании — "да, я пожалуй повеселюсь под наркотиками, да пофиг что ноги отсохли уже".

spacemozarella писал(а):Источник цитаты но тут надо определиться насколько мы понимаем природу зависимости.

Вы форумом ошиблись.

spacemozarella писал(а):Источник цитаты пожалуй

Когда человек первый раз пробует наркоту, а он в полном сознании ( мозг ещё от наркоты не пострадал), чел даже не думает, что ноги отсохнут. А вот желание "повеселиться" в априори. Так что " куклы сами решают гореть"