Видео,статьи о созависимости

[Fleur de lis]

Источник цитаты квантовая

Т.е и такое есть.Олег не придумал?ой ладно

[Мариша]

Источник цитаты Т.е и такое есть

а ты думала ...жалко тема форума другая...но все же скажу
короче...бабы ежки и домовые они тоже в реале были...и все что сейчас квантовая описывает, тоже будет...
вся суть мозг...только есть мозг одного человека, а есть масштабные галлюцинации)) ...и тогда то и наступает реальность...

[Fleur de lis]

Источник цитаты жалко тема форума другая.

Да нет, по моему очень даже по теме форума

Источник цитаты бабы ежки и домовые они тоже в реале были...и все что сейчас квантовая описывает, тоже будет...
вся суть мозг...только есть мозг одного человека, а есть масштабные галлюцинации)) ...и тогда то и наступает реальность...

Вы меня пугаете

[saha7474]

Источник цитаты только есть мозг одного человека, а есть масштабные галлюцинации)) ...и тогда то и наступает реальность...

Источник цитаты Вы меня пугаете

Вы меня волнуете

Отправлено спустя 32 минуты 25 секунд:
Fleur de lis,
Они думают что мир это галюцинация мозга многих людей,а добро и зло иллюзия потомучто "солнце светит и на грешных и на праведных"
Т.е они думают что они-реальны,а мир иллюзия.
И пытаются все это поддтвердить квантовой физикой.
Эти разглагольствования не имеют никакой практической силы (для них) потому что иллюзия это (мир) или нет не имеет значения потому что
они даже на "волосок" роста себе не могут прибавить...
Не говоря уже что бы "горами двигать"
Не парся Флер

Отправлено спустя 25 минут 50 секунд:
Весь прикол в том что они считают мир массовой галюцинацией (осложненной другими рукавами реальностей где они-другие,счастливые напр.)
И при этом УМУДРЯЮТСЯ страдать...
Быть несчастными и тд итп
Вот где самообман и иллюзия-то
Не сходится тут дебет с кредитом.

[Fleur de lis]

Источник цитаты Не парся Флер

Я не парюсь , нет.
Даже если предположить что я глупая и ограниченая, я не парюсь все равно

[Mylty]

sahа7474, у вас есть плохая привычка делать поспешные, ограниченные и весьмы обобщающие выводы. Вы мне уже писали "прочитала книжку Кастанеды, нашла там все ответы на свои вопросы, сиди и радуйся". Что.. какие ответы.. как можно делать такие выводы по паре предложений Ну собственно вы так и делаете, услышал звон - не знаю где он Неудивительно, что обо всех судите по себе)

Далее - не для вас, так как там надо связать несколько факторов.
Возвращаясь к началу диалога - есть эксперимент, где пучок света направляют через две щели. Его описание в картинке под этим тестом - текст на самой картинке.
В общем от факта наблюдения меняются свойства частицы. Т.е. мы привыкли, что можем рассчитать траекторию полета, допустим, теннисного мячика. Независимо, смотрим мы на него, или нет - при заданных условиях мячик стукнется о стенку в определенном месте. Этот эксперимент показывает, что на уровне размера квантовых частиц все не так. Решающим фактором является наблюдение. По аналогии с теннисным мячиком - это как если бы он при одинаковых условиях прилетал в разные места в зависимости от того, смотрим мы на его полет или нет. Но это невозможно в классической физике, поэтому для описания движения этих частиц придумали квантовую физику. Есть разные теории, почему в эксперименте электрон ведет себя по-разному в зависимости от факта наблюдения. Толи наблюдение решающий фактор, то ли "что-то что мы еще не знаем и не можем уловить".

Нам известно, что мы думаем благодаря мозгу. Благодаря гормонам, нейротрансмиттерам и тп на физическом уровне строятся нейросети . Так же нейронные сети строятся посредством импульсов. Импульс можно разложить на квантовые частицы. Сейчас главенствующая теория - квантовые частицы ведут себя по-разному в зависимости от наблюдения. Что есть наблюдения для импульса в мозгу? Сознание или еще чего? Я хз, мне было бы интересно знать.

Касаемо чертей - я все же думаю, что это плод воображения, образы для которого берутся из того, чем питается мозг с детства.

Но в реальности Мариши черти могут быть Ведь не зря Олег упомянул квантовую запутанность и затем Мариша параллельные миры - это неразрывно связанные понятия Зарегистрируйтесь чтобы увидеть ссылку

В общем и проще говоря про запутанность - допустим есть две связанные частицы. Они разнесены на большие расстояния. При изменении одной частицы мгновенно изменяется другая. Т.е. изменения происходят быстрее, чем они могли бы передаться со скоростью света. А в классической физике невозможна скорость быстрее скорости света. И для объяснения этого явления начинаются рассуждения о параллейных мирах и тп Опять же - факт взаимосвязи частиц есть, но объяснить его пока не могут Ну или правильнее говоря есть теории, в которых это объясняется путем множества миров.

Насчет "массовая галлюцинация" - хотя я этого не придерживаюсь, но такие теории тоже есть, им посвящены разные конференции на западе. Их доказательства в основном основываются на "ошибках мозга и восприятия" - приверженцы этой теории берут какую-нибудь ошибку восприятия и объясняют ее как если бы это была ошибка программы) И все у них складывается) Как-то так, я не особо внимательно это слушала, кому интересно - "реальность как галлюцинация" - куча видео и дискуссий на эту тему есть в ютубе. При чем дискуссии на уважаемых конференциях) Но если не рассуждать, к истине не придешь

[Олег В]

Источник цитаты Ведь не зря Олег упомянул квантовую запутанность

Я ещё хотел про симбулярность написать и структуру базона хикса.
А квантовая запутанность на создании связей двух ядер атомов, это реально прорыв. Представляете какие это возможности для мгновенной передачи информации в любую удалённую точку солнечной системы? Ну к примеру для обмена информации с марсоходом. Ведь на сегодня, отправленный сигнал с земли на марсоход, доходит до него через 4 минуты, а отправка с него сигнала с ответом тоже заёмёт 4 минуты. Всего на операцию уйдёт 8 минут. А с новыми технологиями всё будет мгновенно. И не важно где будут "марсоход/луноход", тут на нашей планете или на плутоне, куда сегодняшний сигнал летящий на скорости света (297 000 км/с) будет лететь до получателя несколько недель и на отправленный от туда ответ столько же.

[Fleur de lis]

Ребят , я понимаю конешно что здечь в большинстве сидят умные и успешные ребята(потому что глупые и неудачники сидят как правило в других местах).но я как понимаю Саша имел ввиду что часто люди знают кучу всяких умных вещей(и то не глубоко , они ж не ученые) но не могут их никак применить просто к реальной бытовой жизни и помочь себе в сложной ситуации.только мозг взрывают себе и собеседникам) некоторые вещи могут быть интересны как просто познавательная информация или для зарабатывае денег.я на самом деле реально слегка комплесую что н хватает ума понять чего то посложнее (типа програмирование или физика)думаю поэтому я обычная работяга,пашу за копейки .но речь вроде шла необ том а о психологии и о решении проблем личностных.а в этом все эти теории по моему только запутывают и прибавляют заморочек .и отрывают от реальной жизни тех кто и так тт неочень дружит с реальностью.

Отправлено спустя 1 минуту 20 секунд:
Мариша тому пример.вместо того чтобы жить нормальной полной жизнью она вот эту хренотеть изучает и лучше не становится

Отправлено спустя 33 секунды:
Извини Мариша пожалуйста.что я так резко

[Аня*_*]

Fleur de lis, привет. Читаю тебя и поражаюсь, ты такая классная девчонка, прямая, умная, с юмором, на фига тебе наркота нужна была? Пусть все в твоей жизни будет хорошо.

[Fleur de lis]

Аня*_*, спасибо, Анечка!
Ой не люблю когда мне такое говорят, потому что сразу плакать хочется

[Аня*_*]

Fleur de lis, хотела поддержать. А получилось как всегда) Береги себя и пиши почаще. Читаю и радуюсь.

[Мариша]

Fleur de lis,

Источник цитаты ты такая классная девчонка, прямая, умная, с юмором

и я присоединяюсь...

Источник цитаты Мариша тому пример

я с тобой согласна...но я же писала...вся эта хрень не для того чтоб в обществе блистать ...я реально искала ответы как изменить реальность...как вернуть упущенное ...да хз короче...не хочу чтобы вот так человек ушел и ты больше его никогда не увидишь...
ну а потом иногда читаешь одно и становится интересно другое...
да...и кстати мне кажется гаджеты это мы с подругой придумали)) когда еще цветные телевизоры были не у всех)))...мы мечтали то, чем сейчас владеют все...так что Саша напрасно иронизирует

[saha7474]

Источник цитаты гаджеты это мы с подругой придумали)) когда еще цветные телевизоры были не у всех))).

Источник цитаты ...так что Саша напрасно иронизирует

Мариша,
Я вот немогу понять как можно "придумать гаджеты" и страдать?
Одно из двух или кто то врет или не страдает...
Есть еще третий вариант...
Но всеравно несходится.

С такими силами невозможно быть несчастной.
Или четвертый вариант- я просто многово не понимаю. Как Флер.
Ну и хренсним тогда...
P.S присоединяюсь к мнению что Флер-молодец и нафига только эту наркоту в жизнь пустила?
Хотя... в общем кроме себя,меда, своей семьи и своей берлоги я ничего не знаю,прям как Сократ

Всем бобра!

[Аня*_*]

[Аня*_*]